Добродетелите на идеологическото изкуство
Какво е сполучливото дясно изкуство? Поставих този въпрос на Джонатан Keeperman, който ръководи пресата за откъс на издателя, в моя подкаст преди няколко седмици и можете да кажете, че това е сложен въпрос, тъй като той взе две обособени хапки в отговора му, предлагайки един отговор в нашия диалог и модифициран един в следващ пост в подстата му. Трябва да разберем „ дясното изкуство “ като всяко изкуство, което споделя цялата истина за света, свободен от идеологическите стриктури и сензитивност, четени, наложени от актуалния прогресивизъм. На мен това изглеждаше комфортно кръгова-реалността има добре известни консервативни пристрастия, затова всяко изкуство за правота е по своята същина дясно-и той безмълвно призна толкоз доста в следенето си; Там той допусна, че самата идея за „ десново изкуство “ може да е неточност в категорията, защото изкуството не може да бъде разказано от политиката и работата на художника е да бъде истина и да остави политическите последствия да се грижат за себе си.
Вторият отговор е по-привлекателният за основателите и критиците, само че не намирам много приемлив. Със сигурност това не позволява напрежението, присъщо на личния план за издание на Keeperman, който се пробва да се откъсне от Agitprop, който постоянно дефинира десната просвета в модерна Америка (помислете за документални филми на Dinesh d'Souza и филми за християнски послания), като в същото време търгува с концепцията, че има специфична естетическа стойност в неразрешената територия на крайната прозаичност, измежду писателите (от H.P. Опасно заради техния расизъм или сексизъм или авторитаризъм.
Същото напрежение се демонстрира в по-масовите търсения, с цел да се дефинира нарушената връзка на консерватизма с по-високите форми на просвета. In his new book, “13 Novels Conservatives Will Love (but Probably Haven’t Read), ” Christopher Scalia is self-consciously trying to educate conservative readers into a deeper appreciation of literary culture — to add more literary fiction to the works of political theory and history that many right-wing readers favor, and to expand the familiar list of novelists beloved by conservatives beyond “Lord of the Rings, ” “Atlas Shrugged ” and maybe “Brideshead Преразгледано. ”
Есе за противоречие, за левите почитатели на Толкин„ Винаги има друга свободна нишка, която да се изтегли, друга непредвидена опция да се обмисли. “ Дори когато директното четене на историята наподобява традиционалист или патриархално или по различен метод дясно, допуска той, рамкирането на книгите като ретроспективна история, написана от спечелилите, значи, че можете да ги прочетете като левикастографски искрограф-както „ надълбоко оспорваният исторически роман, учреден на извънредно непълни записи и дълъг и поляризиран спор. evys1bk0 " > Но с казаното, читателят или фенът, който обича творба, макар несъгласието с политиката си, не би трябвало просто да търси благоприятни условия да дръпне историята към личния си метод на гледане на света.Вместо това левите крила, които обичат токиен Свръхестественото зло победи, вероятното битие на истини отвън тяхната желана система. И по същия метод за консерватора, който прави оценка „ Андор “ или всяко друго ляво кодирано произведение на изкуството: тази оценка не би трябвало да дава идеологическа преработка, само че би трябвало да възпламени ненадейно състрадание към левица Той се проваля, в случай че визията му наподобява като толкоз доста картон за всеки, който се разграничава с неговия мироглед. Той съумява, не посредством превръщане, а посредством крах: чувството, че създателят или режисьорът ви споделя нещо, което не сте очаквали да чуете, че не е наложително да приемете, само че това към момента има някакъв пръстен на истината, сходен на звънеца. class = " css-at9mc1 evys1bk0 " > tyler cowen и avital balwit на епохата на a.i.
ed west на тръпката на антифашизма
scot Ханания за реакция и популизъм
Michael Ledger-Lomas на Уилям Морис
